☆レッテルとしての“宗教”
唐突に浮かんだ問い。
「あんなもん宗教やん」
そんなふうに、侮蔑を込めて言われることがあるやん？（苦笑）
で、この場合の“宗教”って言葉には、どんな意味が込められとるんやろか？
まっつんスタイルの直感的にはこう。
- 正しいか否かより、“信じるか否か”
- 相手がどう思うかは関係ない
- 押し付け上等
- 心から“善”だと思ってる
- だからときに過激になる
で、これ、もうちょい深く掘り下げたら、そこそこクリアになった。
結論から言うと、ここで言う“宗教”は、実在の宗教の話じゃない。
「人が“対話不能に見える状態”」につけられるレッテルの話やね。
☆「宗教やん」に込められてるニュアンス
まっつんスタイルが挙げたやつ、悲しいことに（？）、ほぼ正解かなと。
整理すると以下のようになる。
これも、世界の解像度を上げるための崇高な哲学。
悪趣味やとは、言わんといて（笑）。
① 正しい／間違いよりも「信じてるかどうか」
理屈や根拠よりも、“疑ってない感じ”が鼻につく。
正しさの議論じゃなくて、信じ方の温度の話。
② 他人の評価を考慮してない
「それ、引かれるで？」
「さすがにちょっと行きすぎやん」
「なんか、怖い・・・」
こういう周囲からの評価に対する想像力がない、もしくは無視してる。
③ 押し付けがましい
「絶対正しい」との思いがあるからこそ、“ブレーキが壊れてる”。
「押し付け上等」になりやすい。
④ 本人は心から「善」だと思っている
ここが一番厄介。
悪意がないから、会話が成立しない。
「俺は正しいことを言ってるだけ」になりがち。
⑤ だから時に過激・排他的
異論 ＝ 敵
否定 ＝ 攻撃
ブラックオアホワイト。
グラデーションが消える。
☆言ってる側の“恐怖”も混じってる
「宗教やん」って、侮蔑だけじゃなくて、実は、恐怖からくる「自己防衛ワード」でもある。
この視点も見逃せないかな。
何が怖いかっていうと、
- 話し合いが成立しなさそう
- 引き返す余地がなさそう
- 自分が悪者にされそう
つまり、
「あ、これ“理性の土俵”ちゃうな・・・」
そう感じた瞬間に、距離を取るための言葉。
ハッキリ言ってしまえば、「関わったらあかんやつ・・・」っていう意思表示。
全部一括りにされて、個別具体的な話ができなくなるという事実確認。
だから「宗教やん」は、恐怖を回避するためのワードやね。
☆日本において“宗教”という言葉はネガティヴに振れやすい
これってたぶん、めっちゃ日本的な言い回しなんやと思う。
日本では、
- 信仰は「内心の自由」
- でも表に出すと「空気を乱す」
っていう矛盾した感覚がある。
だから、
- 静かに信じてる宗教 → OK
- 熱量が外に漏れる宗教 → NG
この「熱量の漏れ」が周囲に伝わった瞬間、
「あ、これ宗教やん・・・」
って思われる。
例えば、誤解されやすいのがこれら。
- 環境系・健康系の諸問題
- 政治的な思想信条
- 一部の子育て論や自己啓発
要するに、“温度が高すぎる思想全般”が「宗教」扱いされる。
もちろん、これらがすべて、今回の文脈で言う「宗教やん」って言ってるわけじゃない。
一応誤解のないように。
でも、どれもセンシティブで、しかも正解がない。
だからこそ、多くの人がそれらしい正解にすがり、そして先鋭化（いわゆる“宗教化”）しやすい・・・。
そんなネガティブな空気感があるよねって話。
☆「正解にすがる」の正体は、実は“安心”
で、ここが核心やった。
人は本当は、
正解が欲しいんじゃなくて、安心が欲しい
でも世界は、
- 複雑
- 曖昧
- 不確実
だから、
正解っぽいものを抱きしめたくなる
それを否定されると、不安が暴走する
だから過激になり、周囲から白眼視される
いわゆる“宗教化”するのは、思想が弱いからじゃなくて、不安が強いから。
「あんなもん宗教やん」の正体はこれ。
☆問題は「思想そのもの」よりも「信じる姿勢」
思想や宗教が問題なんじゃない。
一部過激化した宗教のように見えてしまうことが、侮蔑と警戒の対象になるってこと。
ここ、もう一回強調しとく。
- 余白や揺らぎがない
- 笑えない
- 「引く」とか「止まる」っていう選択肢がない
こういう状態（姿勢）が、周囲の人を怖がらせる。
逆に言うと、
- 信じてるけど、ちょっと笑える
- ちゃんと引けるし、疑える
- いつでも個別具体に降りられる
これができてる思想は、「あんなもん宗教やん」とは言われにくい。
「あんなもん宗教やん」って言われるのは、何を信じてるからじゃない
相手に「信じ方に“余白がない”」と思われるから
人は「正しさ」に反発するんじゃない。
「変化不能に見える態度」に反発するもんやから。
☆余白がある思想は、一番安全でモテる（笑）
「あんなもん宗教やん（苦笑）」ってレッテルを貼られるとき。
相手が拒否してるのは、その“内容”というより、“温度感と取り扱い方”。
そして、まっつんスタイルが思うに、
- 自虐があって
- 揺らぎを残して
- 余白を許す
こういうスタンスが、宗教かどうかとか関係なく一番安全やし、長期的に信頼される。
人は、意見が違う人とは付き合える。
でも、“変化する余地がなさそうな人”とは付き合えない。
・・・と、ここまで来たら、オチはこうなる。
「曖昧さ・余白・揺らぎ・個別具体・笑い」
こういう要素を受容できる姿勢こそが、人として“モテる”態度
はい、今日も最後は「モテエロZEN」でした（笑）☆
コメント