☆レッテルとしての“宗教”
唐突に浮かんだ問い。
「あんなもん宗教やん」
そんなふうに、侮蔑を込めて言われることがあるやん？（苦笑）
で、この場合の「宗教」っていう言葉には、どんな意味が込められてるんやろか？
まっつんスタイルの直感的にはこうかな。
・正しいか否かより、“信じるか否か”
・相手がどう思うかは関係ない
・押し付け上等
・でも、心から“善”だと思ってる
・だからときに過激になる
で、これ、もうちょい深く掘り下げたら、そこそこクリアになりそう。
結論から言うと、ここで言う「宗教」って、実在の宗教の話じゃない。
「人が“対話不能に見える状態”」につけられるレッテルの話
やね。
☆「あんなもん宗教やん」に込められてるニュアンス
まっつんスタイルが感じ取ってたニュアンスを整理すると、だいたいこんな感じ。
これも、世界の解像度を上げるための崇高な哲学。
悪趣味やとは、言わんといて（笑）。
① 「正しい／間違い」よりも「信じてるかどうか」
理屈や根拠よりも、“疑ってない感じ”が鼻につく。
正しさの議論じゃなくて、“信じ方の温度”の話。
② 他人の評価を考慮してない
「それ、引かれるで？」
「さすがにちょっと行きすぎやん」
「なんか、怖い・・・」
こういう周囲からの評価に対する想像力がない。
もしくは無視してる。
③ 押し付けがましい
「絶対正しい」との思いがあるからこそ、“ブレーキが壊れやすい”。
時に、「押し付け上等」になりがち。
④ 本人は心から「善」だと思っている
悪意じゃなくて、「100％善意」ということに疑いを持ってないように見える。
ここが一番厄介？
「俺は正しいことを言ってるだけ」っていう開き直り。
⑤ だから時に過激で排他的
・異論 ＝ 敵
・否定 ＝ 攻撃
ブラックオアホワイトの世界。
グラデーションが消える・・・。
☆言ってる側の“恐怖”も混じってる？
あと、「あんなもん宗教やん」って、侮蔑だけじゃなくて、ときには“自己防衛ワード”にもなってる気がする。
この視点も見逃せんかな。
何が怖いかっていうと、
・話し合いが成立しなさそう
・引き返す余地がなさそう
・自分が悪者にされそう
つまり、
「あ、これ“理屈で話しても無理そう”やな・・・」
そう感じた瞬間に、距離を取るための言葉。
ハッキリ言ってしまえば、「関わったらあかんやつ・・・」っていう意思表示。
「これ以上話しても、全部一括りにされて個別具体の話ができなさそう」っていう判断。
だから「あんなもん宗教やん」は、恐怖を回避するためのフレーズでもあるんやね。
☆日本において「宗教」という言葉はネガティヴに振れやすい？
これってたぶん、めっちゃ日本的な言い回しなんやとも思う。
少なくとも日本では、「宗教」という言葉そのものに、ちょっと身構える空気感がある気がする。
神社仏閣には行く。
墓参りもする。
お祭りも好き。
でも誰かが、
「私はこれを強く信じています」
的なことを、ちょっと前に出した瞬間、空気が変わる（笑）。
問題は信仰そのものというより、“その熱量に、こちらが火傷しそうになる感じ”なんかもしれん。
この「熱量の漏れ」が周囲に伝わった瞬間、
「あ、これ宗教やん・・・」
って思われる（苦笑）。
例えば、よく誤解されやすいのがこのへん。
・環境系・健康系の諸問題
・政治的な思想信条
・一部の子育て論や自己啓発
などなど。
要するに、“温度が高すぎる思想全般”が「宗教」扱いされやすい。
もちろん、これらがすべて、今回の文脈で言う「宗教やん」って言ってるわけじゃない。
一応誤解のないように。
どれも価値観が絡みやすく、単純な一つの答えにまとめにくいって話ね。
だからこそ、ときには「これこそが正解！」にすがって、先鋭化してしまうこともある・・・。
「そんなネガティブな空気感があるよね」って、そういうこと。
☆「正解にすがる」の正体は、実は“安心”？
で、ここが核心かな。
もしかすると人って、
「正解そのもの」より、その正解がくれる“安心”を欲しがってることがあるんちゃうか？
ってこと。
でも現実の世界は、
・複雑
・曖昧
・不確実
だからこそ、
“正解っぽいもの”を抱きしめたくなる
それを否定されると、不安になる
その不安が強すぎると、ますます正解にしがみついてしまうこともある
少なくとも、“宗教化して見える現象”の一部には、思想の強さというより、不安の強さが隠れてるんかもしれんね。
☆問題は「思想そのもの」よりも「信じる姿勢」
ここまで、「思想や宗教そのものが問題なんじゃない」ってニュアンスは伝わったかな？
一部過激化した宗教のように見えてしまうことが、侮蔑と警戒の対象になるってこと。
ここ、もう一回強調しとく。
・余白や揺らぎがない
・笑えない
・「引く」とか「止まる」っていう選択肢がない
こういう状態（姿勢）が、周囲の人を怖がらせる。
逆に言うと、
・信じてるけど、ちょっと笑える
・ちゃんと引けるし、疑える
・いつでも個別具体に降りられる
こういう余白を持って信じてる人は、「あんなもん宗教やん」とは言われにくい。
少なくとも今回考えてるタイプの「あんなもん宗教やん」は、
何を信じてるかより、相手から「信じ方に余白がない」って見えたときに出てくる言葉
なんやと思う。
人は「正しさ」に反発するんじゃなくて、「変化不能に見える態度」に反発するもんやと思うから。
☆余白がある思想は、一番安全でモテる（笑）
「あんなもん宗教やん（苦笑）」ってレッテルを貼られるとき。
相手が拒否してるのは、その“内容”というより、“温度感と、その取り扱い方”。
で、まっつんスタイルが思うに、
・自虐があって
・揺らぎを残して
・余白を許す
こういうスタンスが、宗教かどうかとか関係なく一番安全やし、長期的に信頼されると思うんよね。
意見が違うだけなら、案外付き合える。
しんどいのは、“変化する余地がなさそうな人”。
・・・と、ここまで来たら、オチはこうなる。
「曖昧さ・余白・揺らぎ・個別具体・笑い」
こういう要素を受容できる姿勢こそが、人として“モテる”態度
というわけで、今回も最後は「モテエロZEN」でした（笑）☆
コメント