まっつんスタイル的・『歎異抄』を読む 〜親鸞が差し出す“安堵”という救い〜


☆こないだ『歎異抄』を読み返した

そう、あの有名な『歎異抄』ね。

相変わらず、

「阿弥陀さまのお力を信じましょう」

の一点張り(笑)。

でも、改めて心深くに染み入ったと同時に、

「これはやっぱ誤解されるよなぁ・・・」

とも思ったのよね。

☆

そこで今日は、

「まっつんスタイル的・『歎異抄』を読む」

をお届け。

親鸞さんの教えの真髄を理解するには、2〜3回の発想の飛躍がいる。

でも、なんとなくでも腹に落とすことができた瞬間、

ようわからんけど涙が出ると思う・・・(笑)。

そんじゃいってみよう。


☆親鸞さんのヤバい前提

ほなまず、

「『歎異抄』とは?」

から。

簡単に言うと、

・鎌倉時代(およそ700年前)の仏教書

・全18章からなり、親鸞さん(浄土真宗の開祖)の言葉が数多く記されている

・著者は、親鸞さん本人ではなく、高弟の唯円との説が有力

・「悪人正機」、「他力本願」の思想が有名

・長く広く公開されず、一部の教学者を中心に読まれてきた

☆

そしていきなり、

まっつんスタイル的・“浄土真宗(歎異抄)の奥義”。

それは、

『自分の人生は、自分の努力でより良いものにできる!』という“執着”からの解放

我ながらだいぶザックリやけど(笑)、でもこれ、ほぼ、

“親鸞地獄”

に踏み込んどる思う(笑)。

もう少し丁寧に言い換えると、

・人間は → 善をなそうとしても、そこに自己正当化が混じることがある

・努力・修行・善行は → 「やれてる自分」への執着に変わることがある

・その時点で → もう“煩悩の計算”に組み込まれとる・・・

つまり、まっつんスタイル的に乱暴に訳せば、

「努力で自分を完全に救えると思うこと自体を、いったん疑え」

って感じ。

ここ、普通の倫理観や宗教観からしたら、

二段階くらい飛躍しとる(笑)。

初見で理解できる人はそうおらんし、

「そりゃいろいろ誤解を招くわな〜」

って話。

でもこれ、まだ親鸞さんを理解する“前提”やと思う(笑)。


☆「阿弥陀さまを信じる」とは、何を信じてるのか?

『歎異抄』の一番誤解されるとこ。


×よくある誤解

「なんか、“神さま的なもん”がおる?」

「その人は、どうせ助けてくれる?」

「だから、何もせんくていい?」

「悪いことしてもOK?」

「思考停止でOK?・・・」


◯親鸞さんが言いたかったこと(超要約)

「どれだけがんばっても、“完全に正しい自分”にはなれない」

この事実を、心の底から引き受けた時、

人は初めて、本当に他者に優しくなれる

阿弥陀仏は、「努力を免除する神」じゃない。

まっつんスタイルには、

阿弥陀仏が、「自己救済幻想を粉砕する装置」

のようにも見える。

これが、この記事の核心。

ついて来れる?(笑)


☆「なら悪いことしてもいいの?」がズレてる理由

これ、親鸞さんの

“逆説の極北”。

親鸞さんは実際、

「善人なおもて往生をとぐ、いわんや悪人をや」

って言ってる。

日本中、というか世界中に轟いた、超有名なフレーズ(笑)。

これを誤読すると地獄(笑)。

でも、実際の意味はこれくらい。

・善人:自分の善や修行を頼みにして救いへ向かおうとする人

・悪人:自分の力では煩悩から逃れきれないと知らされた人

つまり、

“自分は正しい”と思ってる人間ほど、一番、救いから遠い

かなり、まっつんスタイルの意訳込みやけど、そんな大きく外してないと思う。

「俺、ちゃんとできてます」

っていう自己像ほど厄介なんかもしれんのよね(笑)。

これが

「悪人正機」

☆

一瞬、「ん?」ってなる。

一見、倫理破壊にも見える。

けどそうじゃない。

これは、

“倫理の最深部”。

さぁ、おもしろくなってきた(笑)。


☆「努力しても意味がない」は、半分正解、半分ハズレ

親鸞さんは、

「努力をするな」

とは一言も言ってない。

言ってるのは、

・努力を → “救いの条件”にするな

・努力を → “自分の価値証明”にするな

まっつんスタイルが現代語に翻訳すると、こんな感じになる。

☆

努力はすればいい。

でも、

「努力してる俺、エライ」

「努力できない奴、ダメ」

こういう価値判断がベッタリへばりついた瞬間、アウト。

『歎異抄』は、こう説いてるように感じる。

これ、昨今の、競争社会、自己啓発・成功哲学・モテ論・資本主義、全部に当てはまる。

まっつんスタイルは、そこまで読みたくなる。

☆

親鸞さんは、

努力を否定したんじゃない

努力に依存する心を否定した

うん・・・、深すぎて窒息しそう(笑)


☆そして、「他力本願」の本当の意味(誤解されすぎ問題)

で、

「他力本願」

ね。

2回も3回もねじれて、意味が曖昧になっちゃってるこの言葉。

まっつんスタイルがピシッと正す(笑)。

☆

「他力本願」って、

・「なんでも人任せ」 → ×

・「自分じゃ何もしない」 → ×

・「思考停止」 → ×・・・

そんな意味ちゃう。

日常会話ではどうか知らんけど、少なくとも、“歎異抄的には”全然違う(笑)。

☆

本来の「他力」は、阿弥陀仏の本願力のこと。

で、それをまっつんスタイル流に自分側から翻訳すると、

「自力で自分を救える」という幻想を、諦める勇気

これ。

まぁ一番ムズいやつやけど(笑)。

でもこれ、ちゃんと腹落ちさせられたら、

生きるのがホンマに“ラク”になる。


☆ちょっと小話・ショーペンハウアーと親鸞

実は、近代西洋哲学者が、親鸞さんについて言及してる、なんて話もある。

ちょっとおもろいから、軽く触れとく。

ショーペンハウアーと親鸞について。

「まともに影響を受けてました」

なんて言うと誤解なんで、やや慎重に。

☆

ショーペン・ハウアーが、

・仏教全体を称賛してるのは事実

・特に、「意志の否定/執着からの解放」あたりの概念

・ただし、親鸞を直接名指しで論じた記録は確認されていない

思想的に親鸞と“共鳴してるように感じる部分がある”

くらいが正確なところみたい。

たしかに、ショーペンハウアーの「意志・欲望からの解放」と、親鸞の「他力」には、

後世の読者から見ると妙に響き合うものを感じたりする。

いずれにしても、親鸞さんが西洋哲学と噛み合ったってのは胸熱。


☆まっつんスタイル的・親鸞さんの読み方(中間まとめ)

閑話休題。

ここで一回、“親鸞哲学”を、まっつんスタイルで言い切ってみる。

親鸞さんは、「がんばれ」とも「諦めろ」とも言ってない

「がんばれる自分でいなきゃ、生きる価値がない」っていう“呪い”をまず捨てろ

そう言ってる。

これは、ホントおもしろい。

実は「禅」とも少し違うし、現代的倫理観とも違う。

宗教思想としても、かなりラディカル。

☆

さて、じゃあ次からは、『歎異抄』の世界にもう一歩深く踏み込んでみる。

まだ深いん?

そう、まだ深い(笑)。


☆ここでふと、疑問が“自然発生”する

この疑問、

浄土系に限らず、仏教ガチ勢がほぼ必ず一回は通る道。

現代人ならなおさら。

「じゃあ俺らは、何を原動力に生きたらええの?」

「幸せって、感じたらあかんの?」

「人生の喜びって、どこにあるん?」

でも、この疑問が湧くってことは、

仏教の世界観が、体に馴染み始めた証拠

でもあるんよね。

なんでかっていうと、

・「“苦”とは何か?」を問い始めた

・“執着”の存在を感じ、疑い始めた

・“努力信仰”が揺らぎ始めた

その結果、

“現代人的エンジン”が止まりかけてる状態

やから。

☆

さて、こっからが、

“歎異抄的救い”の本丸。


② 西洋的自己啓発と、「親鸞哲学」の決定的な違い

☆西洋的自己啓発の構造

・目標を持て

・努力しろ

・成長しろ

・できる自分であれ

・幸せは「獲得」するものだ

→ エンジン:不足と欠乏、比較と評価


☆親鸞の構造(これがヤバい)

・人は思ったほど自由じゃない

・善をなそうとしても、煩悩が混じる

・自己改善すら、ときに“自己執着”へ変わる

・「正しく生きよう」とするほど苦しくなる

・だから“正しさ”を手放し、阿弥陀さまに委ねる

→ エンジン:そもそもゼロにまで落とす


あえて“まっつんスタイル流”で、シンプルにまとめてみた。

でもここが、

もっとも危険で、同時にめちゃくちゃ深いところ。


☆☆じゃあ、まっつんスタイルは何を原動力に生きるのか?

ここも誤解されがち。

だから、もう一回ハッキリ確認しとく。

親鸞さんは、

「やる気を捨てろ」

「喜びを感じるな」

「何も目指すな」

とは言ってない。

そう、言ってない。

そうじゃなくて、

原動力を、もっと根源的なものに差し替えた。


☆親鸞さんが置いた原動力(ここ、超重要!)

ここからは完全に、まっつんスタイルが『歎異抄』を自分の生活へ持ち帰った話。

☆

現代語にすると、

「もう、“価値ある人間であろうとする努力”みたいなものを、人生のエンジンにしなくていい」

じゃあその代わりに何が来るのかというと、

生きてしまってる。

今日も息をしてる。

すでに多くの関係性の中にいる。

つまり、

存在そのものを原動力にする

努力は「条件」じゃなくて、“結果として起きる副産物”になる

このあたり、“悟りすぎて”ちょっと難解かもしれん・・・。

でも大丈夫。

まだいける(笑)。


☆幸せを感じたらアカンのか?

これもよくある誤解。

親鸞さんは、

幸せを禁止してない。

そんなよくわからんことは言わない(笑)。

禁止してるのは、

「“幸せである自分”に価値を感じる」という構造に取り込まれること

つまり、

まっつんスタイルの理解では、

幸せを感じることと、「幸せである自分」を握りしめることは別

この違い。

この微妙な違い。

仏教思想の根本が、「執着からの解放」と理解するならば、これは腹落ちしやすいはず。

☆

ちょっとずつ肩の力が抜けてきたかな?

救いはもうすぐそこ。


☆じゃあ人生の喜びはどこにあるのか?

親鸞的に言うと、人生の喜び。

それは、

「ちゃんと生きようとして、失敗し続けてる自分を、それでも見捨てなかったこと」

だから、『歎異抄』を読んで、まっつんスタイルの中に最後に残った言葉は、

「安堵」

高揚感でも、

達成感でも、

成功体験もなく、

「安堵(あんど)」(再)

もう証明せんでいい。

もう正しくあろうとせんでいい

それでも生きていていい。

まっつんスタイルが感じるのは、この静かな喜び・・・。

☆

気持ちいいとこ、なんでもう一回(笑)。

親鸞的に言うと、人生の喜び。

それは、

「ちゃんと生きようとして、失敗し続けてる自分を、それでも見捨てなかったこと」

だから、『歎異抄』を読んで、まっつんスタイルの中に最後に残った言葉は、

「安堵」

高揚感でも、

達成感でも、

成功体験もなく、

「安堵(あんど)」(再)

もう証明せんでいい。

もう正しくあろうとせんでいい

それでも生きていていい。

まっつんスタイルが感じるのは、この静かな喜び・・・。

☆

やっとここまできたね。

ここ、泣いていいとこ(笑)。


☆「安堵」がヤバい理由

現代人が想定してる「人生の喜び」って、だいたいこんな感じ。

・達成・実現

・成長・更新

・承認・称賛

・勝利・獲得

・金銭・名誉

でも親鸞さんの言葉を読んだ末に、まっつんスタイルの中に残った答えは、

安堵(あんど)

これ、ぜんぜん違うよね(笑)。

・前に進む喜び → ×

・上に行く喜び → ×

・手にする喜び → ×

体の力が抜けて、崩れ落ちるような喜び

こんなふうに「救い」を受け取れる教え。

ちょっと他にない気がする。

☆

よく覚えてる。

初めて「親鸞哲学」に触れて、

少しずつ理解が進んで、

「安堵」って言葉にたどり着いたとき、まっつんスタイルは、

ゾクッ

涙腺ユルッ

ヤバ・・・(嬉)

そんな感じやったね。

今でも覚えてる。

ずっと無意識に背負ってきた、

「ちゃんとせなあかん!」が、

一瞬、外れた感覚

ジワ〜っと静かに効くやつ。

「うわ〜、ホンマや〜・・・(涙)」

ってね(笑)。


☆現代に親鸞さんが生きてたら、何て言うか?

これ、ちょっとおもろそうやから、

これまた、まっつんスタイル的にリアルに想像してみる(笑)。

☆

たぶん親鸞さん、

TEDトークも、

自己啓発本も、

SNSも見たうえで、

こんなことを言うんちゃうやろか?

「ていうかさぁ、“がんばらなあかん”って、誰が決めたん?」

「“成長せんと意味がない”って?知らんがな」

「それって、ホンマに手に入れなあかんもんなん?」

「しんどいんやったらさ、一回“もう無理ですねん”って言うたらえんちゃうん?」

「そっからやっと、人って、自分にも他人にも優しくなれるんやと思うけどな」

これ、めちゃくちゃ、

現代人に刺さると思う。

でもたぶん・・・、

同時に嫌われる(笑)。


☆なぜ現代人に嫌われるのか?(でも救うのか?)

親鸞さんの思想が嫌われる理由って、意外とハッキリ言える。

・がんばってきた人ほどイラッとする

・正しさで武装してきた人ほどモヤっとする

・自己啓発で自分を支えてきた人ほどグラッとする

だって親鸞さん、こう言うてるのと同じやから。

「その努力、別にあんたを救ってへんで」

「そうじゃない?」

って。

そら嫌われる(笑)。

☆

「親鸞哲学」って、ある意味恐ろしくてね。

・教義はシンプル

・言葉は優しそう

・なんかハードルも低そう

でも実際は、

これまで築き上げてきた自己イメージが、一回死ぬ可能性がある

これ、“悟り”よりキツい人も、中にはおる。

☆

でも同時に、

「まっ、それでも、あんたは生きててええんやで」

って言ってくれる。

そらもう泣くしかない(笑)。

☆

「親鸞哲学」は、

できない前提。

迷う前提。

失敗する前提。

そんな、

どうしようもない人間に示してくれた道

やと思うんよね。

だから、最初は嫌いでも、やがて救われる。

救われてしまう。


☆まっつんスタイル的・最終翻訳

さてさて、思ったより長文になってもうた(笑)。

『歎異抄』が示した「親鸞哲学」、ちょっとは理解が深まったかな?

☆

じゃあ最後も、まっつんスタイル的文脈で、そこそこ言い切ってみる。

親鸞さんは、

「人生をより良くしよう」

とは言わなかった

でも、

「人生を“正しく経営しようとする癖”から、一回降りてみたら?」

って言ってくれた

親鸞さんは、

「別に倒れてもええやん」

って言ってくれた

そして、

「心配せんでも大丈夫。倒れたままで、もう救われとるから」

って言ってくれた

そして、

原動力は「目標」じゃない。

幸せは「条件」じゃない。

喜びは「勝利」じゃない。

→ すでに生きてしまっている事実

→ それでも続いている関係

→ たとえ失敗しても、戻れる場所

これらを全部、マルっと引き受けた先に立ちあらわれるのが、

「安堵(あんど)」

少なくとも、今のまっつんスタイルが『歎異抄』から受け取った真髄は、ここ。

浄土真宗と親鸞さんに感じる“ヤバさ”(笑)。

もし、

ゾクッとして、

うっすら涙が・・・、

みたいな反応が出たら、それはもう

親鸞さんに抱きしめられた証拠(笑)。

「理解した」んじゃなくて、

“心がほどかれた”証。

☆

改めて、「悪人正機」、「他力本願」、恐るべし☆


コメント

コメントする