本が好きでね。
本屋さんも作家さんも好きやし、オーディオブックもよく聴く。
小説もエッセイも、歴史本も宗教本もおもろいと思う。
ついでに、文章（ブログ）を書くのも好き。
でもねぇ、不思議なことに、
いざ読書ってなると、意外と集中できない
これ、結構リアルな悩みやった。
どうも気が散りやすくて、長時間の読書ができない。
読みながら他のことを考えてしまって、ページを行ったり来たりとか・・・。
ホント昔からずっと。
それこそ学生時代から。
・・・なんなんやろね？（笑）
☆“読書量コンプレ”という、静かな劣等感
世の中には、“本をたくさん読んでる人”がおる。
いわゆる「多読家」ね。
部屋にずらっと並んだ本棚。
会話の端々に出てくる固有名詞とか、文学的言い回し。
いかにも読書経験で培った教養の高さがうかがえる、みたいな人。
正直、ちょっとかっこいい（笑）。
実際そういう人と出会うこともある。
で、そんな時、だいたいこんなふうに思ってしまう。
あぁ、こういう人に比べて、俺の考えてることなんて浅いんかなぁ？
ってね。
読書量が少ない自分は、知識も多くないし、ちゃんとした教養もないような気がしてしまう。
なんとなく感じる、敗北感や劣等感らしきもの・・・。
これ、同じこと思ってる人、結構おるんちゃうかな？
まっつんスタイルは、日本人の平均読書量（月一冊程度）よりはさすがに読んでるけど、それでもね。
ちょっと読書家とは言い難い・・・。
☆「読書量＝思考力」ではないという視点
でも最近になって、ようやく腑に落ち始めたことがあってね。
それは、
読書量と思考の深さは別物
ってこと。
本を読むって、言ってしまえば「他人の思考を取り入れる行為」。
あるいは「自身の思考思索のきっかけを作る行為」。
もちろん大事やし、価値があること。
でも結局、
自分で考えた時間の総量
の方が、その人の思考を形作る本質なんやと、まっつんスタイルは思うのよね。
自身の経験から、観察し内省した時間の質と量。
問いを立て、自分の言葉で、自分にとって“気持ちのいい解”を得ようともがいたプロセス。
禅の僧侶も、古代ギリシアの哲学者もみんなそうやったはず。
これだけ本が世の中に溢れかえってるのは現代特有のこと。
昔は本なんか珍しかった。
でも、本なんか無くとも、人は社会や人間の本質に迫ることができる。
読書量と思考の深みや人格の向上は、必ずしも比例しないってことでいいと思う。
読書っていうのは、思考を深めるためのパーツのひとつ。
☆読めない理由は、能力不足じゃない
“読書量コンプレ”はいらんってことは腑に落ちた。
じゃあなんで本が読めないのか？本を読むことが苦手なのか？
これも最近わかってきた。
たぶんまっつんスタイルは、
読む人間じゃなくて、考える人間
インプットよりアウトプットが得意な人間
本を開いた瞬間、
「これ自分の言葉で言うなら・・・」とか、「これって、あん時のあれやな・・・」とかって、勝手に思考が走り出す。
つまり、“読む”という受け身の行為よりも、
考える・感じる・言葉にする
こっちにエネルギーが流れてまう。
だから集中が続かん。
そんな感覚？
あと正直、「なんとなく先が読めて萎える」とか、「レベルの低さを感じて飽きる」とかもあるかな。
ごめん、「何様？」かもしれんけど、あるのよ（笑）。
ピタッと本質が見えてしまって、やたら感情が動きやすい。
だから、長時間集中して読書ができない・・・。
でもこれ、欠点じゃなくて性質なんやと、最近ようやく思えるようになった。
☆本じゃなくて現実を読んでいる
もう少し言えば、まっつんスタイルはずっと、
本じゃなくて、現実を読んできた
のかもしれん。
人の表情、場の空気。
体の変化、生活のリズム。
あとは男心の脆さ、女心の揺らぎ（笑）。
農業者としての経験ももそうやし、健康に目覚めてからのライフスタイルもそう。
数えきれないコンプレックスも、クライムやリグレットも（苦笑）。
日常そのものが、全部、読み解くべき“教材”。
それを観察して、考えて、言葉にする。
読書があろうとなかろうと、それらが積み重なって、
まっつんスタイル哲学
として、十分成立してる（笑）。
☆「〇〇を読んでない奴は・・・」という呪い
たまにおるやん、「ニーチェを読んだことない奴は・・・」みたいなこと言う人。
「ドストエフスキーを読んだことがある奴とない奴とでは・・・」とか。
正直、ゲンナリ。
なにそのマウント？（笑）
思想とか文学って本来、人を自由にするためのもんやと思うけどね。
それを“踏み絵”とか“パスポート”みたいに使ってどうすんねん、と。
ニーチェやドストエフスキーが生きてたら、たぶんこう言うと思う。
「別に読まんでもええから、自分の頭で考えろや」
って（笑）。
☆「読む人」と「生む人」は違う
もうひとつ。
読書コンプレに対する考え方として気づいたことがある。
世の中には、
- 知識を蓄えるのが得意な人
- その場で言葉を生み出すのが得意な人
って、この2タイプがおるんちゃうかな。
いわば、
「参照型の知性」と、「創発型の知性」
前者は、膨大な知識を引き出せる。
この記事の冒頭で書いた、「いかにも読書経験で培った教養の高さがうかがえる、みたいな人」がそう。
後者は、そこにない言葉を生み出せる。
まっつんスタイルは、この後者、・・・でありたい（笑）。
例えば、「社会科学」と「人文科学」の違いとか、「官僚」と「政治家」の違いって言うとわかりやすいかも。
いや、逆にわかりにくい？（笑）
まぁつまり、どっちが上とかじゃない。
役割が違うだけ。
☆読書できないことは、弱点ではない
ここまで考えたら、「本が読めない自分」への見方がちょっと変わる。
これは欠点でも劣等でもなくて、
ただの特性
本を読むことよりも、感じて、考えて、言葉にする。
このプロセスを重視して生きてきたって、それだけ。
そう思えたら、「本が読めない」ってことに対する妙な弱点意識とは無縁でいられる。
これはもうあらゆる記事で書いてる、まっつんスタイル哲学そのものやね。
「知らない」「できない」「やったことない」・・・。
どれも「別にえんちゃう？」っていう“ZEN的視座”を持てたら、もう無敵（笑）。
読書もその例外じゃない。
☆読書量より思索量
本を読むことは、素晴らしい。
でも、
本を読めないからって、思考が浅いわけじゃない
読む人もいれば、ただ生きる人もいる。
そして、まっつんスタイルはたぶん、
読むより、生きてる側の人間
読書量は少なくても、思索量は誰より多い。
本は読めんかったけど、人生は一字一句、読んできたからね☆
コメント