「倫理」っていう言葉があるよね。
正しさ、善悪の善、道徳的・・・。
そんなイメージで語られることが多い言葉。
辞書的には、「人として守り、行うべき道 ／ 善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの」なんだそう。
でもこの言葉、よくよく考えてみると、なんとも曖昧で、少しばかり不思議でもある。
人間なぜ、「人を傷つけてはいけない」と思うのか？
倫理って、そもそもどこから来るのか？
少し整理してみると、倫理にはいくつかの正体があるように思えてくる。
今回は、どえらい重いテーマを、まっつんスタイル流に軽〜く書いてみる（笑）。
まず、一番わかりやすいのが、「社会のルール（秩序維持）」。
倫理には、社会秩序を支えるルールとしての側面がある。
殺すなかれ、盗むなかれ、嘘をつくなかれ・・・。
最低限、こういったルールがないと人間社会は成立しない。
つまり倫理は、「社会維持のための装置」。
これはなんとなく想像しやすいかな。
ここでは、善悪云々よりも、秩序の問題と言ったほうが近そう。
もし、「人を殺してもいい社会」やったらどうなるか？
人は、とてもじゃないけど、安心して暮らせない。
だから社会は、「人を殺してはいけない」っていうルールを作る必要がある。
倫理の一部は、こういう社会の安全装置として存在してるってわけ。
これはまぁ間違いないやろう。
ただ、倫理をルールとしてだけ見るのは、さすがに狭い。
もう少し内側に踏み込んだ要素もあるように思う。
それは、まっつんスタイルが思うに、「共感のシステム（人間の本能）」。
人間には、誰かの痛みを見て、思わず顔をしかめたり、「大丈夫？」みたいに声をかけたりする感情もある。
これは、誰にでも、いつでも同じように働くわけじゃない。
でも、「他人の痛みを自分とまったく無関係なものとして扱えない感覚」とでもいうのかな。
これも、倫理を支えているものの一つなんじゃないかと思う。
倫理の一部は、生物としての感情から来てる気もする。
そしてもうひとつ。
「物語（自分はどう生きたいか）」としての倫理。
これは、我ながら一番おもしろい。
倫理には、“個人的な層”があると、まっつんスタイルは思うのよね。
それが、「生き方の物語」。
人って意外と心の中では、「自分はこういう人間でありたい、こういう人間ではありたくない」って思ってるもの。
例えば、「親切でありたい」「弱い者をいじめない」「嘘はつかない」なんかは分かりやすい。
で、これも先ほどと同様、法律じゃない。
必ずしも、誰かに強制されたルールというわけでもない。
自分の美学。
倫理の一部は、「自分がどう生きたいか」という物語を構成してる。
この発想、ちょっとおもしろくない？
ここまで、まっつんスタイルなりに雑に分解すると、倫理には大きく三つくらいの層があるように見える。
社会のルール。
共感のシステム。
そして、自分のストーリー。
こう考えると、どうやろ？
俺らが普段、「正しい」と思ってるものって、意外とグラグラ揺れうるものなんちゃうかなと。
いかが？
そう、以前、「人はどこで一線を越えるのか？」っていう記事を書いたことがある。
そのときのニュアンスに近いかも。
例えば、人が暴力を正当化していく過程を、さっきの三つで眺めてみると——
・社会のルール → 「どうせ社会は守ってくれん！」
・共感のシステム → 「相手は人間じゃない！ 怪物や！」
・自分のストーリー → 「これは正義のためなんじゃい！」
こういう状況の変化が起これば、倫理なんてのものは、あっけなく崩れ去るものかもしれん。
なんかこれも想像がつきそう。
人が一線を越える瞬間って、突然やってくるわけじゃないとも思う。
その手前で少しずつ、“越えてもいい理由”が作られていくこともあるんちゃうかな。
ルールが揺らいで、共感が薄れて、物語が書き換わる・・・。
そのとき人は、越えてはいけない一線を越えてしまう、と。
人間社会にある「倫理」。
俺らが「これは正しい」と思って、それを守り続けようとする心。
それって案外、そこまで頑丈な代物じゃないのかもしれん。
社会と、本能と、物語の間で、なんとか保たれてる“脆いバランス”の産物。
だから人は守ろうとするし、それでも、ときに壊してしまう。
倫理とは、人間の尊さの証明であると同時に、脆さの証明でもあるのかもしれんね。
まぁ今回は軽くこれくらいで☆
コメント