「倫理」という言葉がある。
正しさ、善悪の善、道徳的。
そんなイメージで語られることが多い言葉。
辞書的には、「人として守り、行うべき道 ／ 善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの」だそう。
でも、よくよく考えるとこの言葉、なんとも曖昧で少しばかり不思議。
人間なぜ、「人を傷つけてはいけない」と思うのか？
倫理とはどこから来るんだろう？
少し整理してみると、倫理にはいくつかの正体があるように思う。
まず一番わかりやすいのが、社会のルール（秩序のため）。
倫理は、社会秩序を壊さないためのルール。
殺すなかれ、盗むなかれ、嘘をつくなかれ・・・。
最低限、こういったルールがないと人間社会は成立しない。
つまり倫理は、「社会維持のための装置」。
ここでは善悪云々より、秩序の問題と言ったほうが近い。
もし「人を殺してもいい社会」だったらどうなるか？
人は安心して暮らせない。
だから社会は、「人を殺してはいけない」というルールを作る必要がある。
倫理の一部は、こういう社会の安全装置として存在している。
これは間違いないだろう。
ただ、倫理はルールだけじゃない。
もう少し内側に踏み込んだ要素もあるように思う。
それは、「共感のシステム（人間の本能）」。
人間は基本的に、他人が苦しむのは嫌なものだし、痛みを見るのは辛いもの。
そういう感覚を持っている。
例えばそう、誰かが転べば、思わず「大丈夫？」と声をかける。
これは、法律とかそういうことじゃない。
共感による所作。
だから普通、人を傷つければ罪悪感が生まれるもの。
これはもう神経系の働きと言っていい。
倫理の一部は、生物としての感情から来ている。
そしてもうひとつ。
「物語（自分はどう生きたいか）」としての倫理。
これが一番おもしろい。
倫理には、“個人的な層”があると、まっつんスタイルは思う。
それが、生き方の物語。
人は心の中で、「自分はこういう人間でありたい・こういう人間ではありたくない」と思うのも。
例えば、「親切でありたい」「弱い者をいじめはない」「嘘はつかない」などは分かりやすい。
これも先ほどと同様、法律じゃない。
必ずしも、誰かに強制されたルールというわけでもない。
自分の美学。
倫理の一部は、「自分がどう生きたいか」という物語を構成している。
すると倫理は、大きく三つの要素が混ざってできてるらしい。
社会のルール、共感のシステム、そして自分のストーリー。
そう考えると、どうだろう？
倫理は、決して絶対的なものじゃないことが分かる。
その実態は、状況が変われば、簡単に揺れてしまう不安定なもの。
以前、「人はどこで一線を越えるのか？」という記事を書いたことがある。
その時のニュアンスに近い。
人が殺人を正当化するとき、今回の三つの倫理が壊れる。
・社会のルール → 「社会は守ってくれない！」
・共感のシステム → 「相手は人間じゃない！怪物だ！」
・自分のストーリー → 「これは正義のためなんだ！」
こういう状況の変化が起これば、倫理なんてのものは、あっけなく崩れ去るものだったりする。
人が一線を越える瞬間は、突然やってくるわけではない。
多くの場合は、じわじわ壊れて、越える瞬間はフッと越える。
ルールが揺らぎ、共感が消え、物語が書き換わる・・・。
そのとき人は、越えてはいけない一線を越える。
人間社会にある、倫理。
でも実はそれは、絶対的な善でもなんでもない。
社会と本能と物語の間で、なんとか保たれてる“脆いバランス”の産物。
だから人は守ろうとするし、ときに壊してしまう。
倫理とは、人間の尊さの証明であると同時に、脆さの証明でもあるのかもしれない☆
コメント