人生は“強さ”ではなく“感度”で決まる? 〜自らの「不快の閾値」を理解した選択〜


☆なぜあの仕事ができるのか?

世の中には、「普通の人間には無理」って思うような仕事があるよね。

例えば、

・政治家

・YouTuber

・会社経営者

・アイドルや芸人

・フルコミの営業マン

なぜかって、

・恥や炎上のリスク

・人の人生を左右する

・生活や収入の不安定さ

・プライバシーが脅かされる

・責任と社会への影響力が重い

まぁ要するに、“リスクがあまりにデカい”。

最近、まっつんスタイルが思ったのが、「記者」っていう仕事。

あの生活の不規則さ。

他人の人生にグイグイ入っていく感じ。

社会に与えるインパクト。

小説なんかを読んでるとつくづく思う。

「ようやるなぁ・・・」って(笑)。

シンプルに、

「怖くないんかなぁ?」

って思うのよね。

で、同時に、

「自分には無理やな」

とも。

これ、けっこうみんなが感じることなんちゃうかな?

で、ここで普通の人は、大体こう結論づけがちかも。

「あの人たちはメンタルが強い」

「でも、自分は弱い・・・」

努力不足とか、能力の優劣の話に落として、どよ〜んって凹む。

しれ〜っと諦める・・・。

でもこれって実は、そういう論点で理解しようとしてもしゃーないことなんちゃうかな?


☆「勇気」じゃなくて“感度の差”?

で、まっつんスタイル的・結論を言うと、

同じ状況でも、感じる恐怖の量は人によって違う

ってこと。

わかりやすく言うと、

「同じ高さの崖に立っても、平気な人と、足が震える人がいる」

とか。

「同じ額の借金を抱えても、屁でもない人と、胃がキリキリしちゃう人がいる」

とか、そんなイメージ。

これって、勇気とか根性の差、つまり、能力とか才能の優劣やろか?

いや、たぶん違う。

「感覚の差」やと思う。

・罪悪感

・恥ずかしさ

・不安や恐怖

こういうものの感じ方には、人それぞれの「感度」というものがある気がする。

となると、

出来る人が、必ずしも自分より“強い”とは限らない

そもそも同じ出来事でも、感じる不快の大きさや、払ってる心理的コストが違う可能性がある

何度も言うけど、能力の優劣の話にしないことが、たぶん肝。

この視点に立つと、少し、世界の見え方が変わると思う。


☆人生を決めてるもの

考えてみれば、この“感度”って、人生のあらゆる領域に影響してる気がする。

・職業選択

・正義感の方向

・未来の想像の仕方

・付き合える人間関係

・所属するコミュニティー

能力や努力だけじゃなくて、

「どこまでの不快になら耐えられるか」

っていう指標?

これも、人生の選択をかなり左右してると思う。

どやろ?

心当たり、ありそう?

人は、必ずしも“出来ることをやってる”わけじゃない

実は、“耐えられることをやってる”

もっと言うと、

“自然と耐えられる道を選択してる”

いかが?


☆努力では埋まらない領域

もちろん、「リスク耐性」は、経験と訓練で向上することはあるやろう。

このことも、多くの人の経験則で感じられることかもしれん。

でも、「どこまでも慣れれば解決するわけじゃない」って感じるのも、また経験則。

ちょっと極端やけど、「〇〇恐怖症」に近いとすら、まっつんスタイルは思うけどね。

高いところが死ぬほど怖い人に、

「慣れればいけるって!」

って、全員スカイダイバーにしようとするのも、なんか違う(笑)。

克服できる可能性があることと、そこを人生の主戦場にするべきことは別問題やから。

だから、リスク耐性の有無は、怠慢か否かの話でもない。

まっつんスタイル的には、これを“神経系の仕様”と呼びたい。

単純に、生まれつき全部決まってるって意味じゃない。

経験で変わる部分もある。

ただし、同じ刺激を受けても、同じようには感じない。

その初期設定みたいなものには、かなり個人差があるんやと思うのよね。


☆自己否定が生まれる理由

さて、問題はここから。

ここまでの話、別に「自分の生まれを呪え」って言いたんじゃない。

「解釈を変えようぜ」って話。

まっつんスタイルも含めて、多くの人は、自分の苦手をこう解釈するんちゃうかな。

・甘え

・努力不足

・才能の無さ

でも実際はそうじゃないと、まっつんスタイルは思う。

戦場が間違ってるだけ

魚に木登りさせて、「努力が足りん!」って言ってるようなもの。

「んなアホな」って話(笑)。

それと、もっと厄介なこともある。

人は、出来もしない領域に無理に突っ込み続けるとどうなるか?

“克服”どころか、自信を削ったり、そのものを余計に怖くしてしまうこともある。

これは、まっつんスタイルの経験則(笑)。

強い羞恥。

繰り返される否定。

強烈な失敗。

いい意味で学習になることもあれば、「もう二度とやりたくない」っていう学習になることもある。

だから、「怖くてもやり続ければ、いつか強くなる」とも限らない。

間違った解釈のまま突き進むと、時間を溶かしたうえに、苦手意識まで強くしてしまうことだって、普通にある。

経験談(笑)。


☆克服より選択

だから必要なのは、マインド論とか根性論というより、

適切な「自己分析」と「配置転換」

かなと。

克服するかどうかの判断は後でもいい。

まずは自分を知ることと、どこのフィールドに立つかを考えることの方が重要。

これ、誤解を恐れず言うなら、

“いかにあきらめるか”

ここで言う「あきらめる」は、「自分で納得する」っていうことね。

敗北じゃなくて、“選択の確定”。

「出来ないことを出来るようにする」よりも、「自然に出来る場所を見つける」方が、人生は動き出す

世の“プラス思考信奉者”に突っ込まれそう(笑)。

でもこれは、意外とたしかな処世術やと、まっつんスタイルは思ってる。


☆適切なゲームでプレイすること

人生は、必ずしも強くなる競技じゃない。

壊れない場所を見つける探索ゲーム

っていう一面もある。

仮に、高いリスク耐性を要求される環境で結果が出せなかったとして、それは才能がなかったとは限らない。

努力不足でもないかもしれん。

自分の閾値に適さなかっただけ

そういう可能性は、排除しない方がいい気がする。

自分のリスク耐性を知って、自分に適した環境を選択することは、逃げでもなんでもない。

むしろ、自分の才能を活かす、積極的選択。

今の環境が辛いとしたら、それは、そのゲームが、自分向きじゃなかったってだけかもしれん。


☆少しだけ優しくなる視点

今日の話、読む人によっては、えらい消極的に感じたかもしれん。

でもこの話を受け入れると、他人の見方が変わると思うのよね。

平気な人を冷たいと思わなくていい。

むしろ、敬意と感謝が湧いてくる。

怖がる人を弱いと思わなくていい。

人には適正があり、社会は役割分担によって支え合っていると思える。

リスク耐性は、能力の優劣だけじゃなく、“仕様”の違いでもある

そして、自分に対してもこう言える。

「無理な場所で、無理なことを自分に強いることはない」

「できない自分を責めなくていい」

「それは敗北じゃなく、配置ミスやっただけ」

人生は、自分をどこまで強くできるかだけで決まるんじゃない。

自分が何に強く反応するのか。

何なら自然に受け流せるのか。

そして、何をすると異常に削られるのか。

そういう、自分なりの“感度の地図”を知っておくこと。

それもまた、人生を選ぶための立派な能力なんやと、まっつんスタイルは思う。

ここまで読んでくれたのも、もしかしたらいい機会。

もう一回、自分のリスク耐性や“感度の地図”を言語化して、今の適性を更新してみるのもおもしろいかもよ☆


☆追記

と、ここで、当然出てくる疑問に、まっつんスタイルなりに答えておく。

じゃあ、どこまでが「訓練で慣れる」で、どこからが「どんなにがんばっても無理」なん?

これ、たぶんハッキリした答えはないやろね。

でも、まっつんスタイル的には、いくつか判断のヒントはあると思ってる。

仮説としては、こんな感じ。


①経験を重ねると、不快感が減るか?

最初は怖い。

でも、

・回数を重ねる

・状況に慣れる

・手順が分かる

こういうことで、

不快が少しずつ減っていく感覚がある

それならそれは、訓練で伸びる領域である可能性が高い。

例えば、

・人前で話す

・営業で断られる

・新しい環境に飛び込む

最初はしんどい。

でも、慣れる人は慣れる。

これは「恐怖心の感度」というより、「経験不足による不慣れ」ってことやと思う。


②何度やっても、“身体が”拒否するか?

逆に、いくら経験しても

・胃が痛くなる

・眠れなくなる

・極端に疲れる

日々憂鬱で、毎回強いストレスが残る。

心というか、“身体の”拒絶反応。

こういう状態が続くなら、話は少し変わってくるかな。

これは単なる慣れの問題じゃなくて、

自分の感度や適性、あるいは環境そのものを、一度疑ってみてもいいサイン

高所が怖い人が、わざわざ高層ビルの窓拭きを“自分の主戦場”に選ぶ必要はないのと同じ(笑)。

もうこれは、努力不足って話じゃない。

“センサーの仕様”の話。


③「やれるけど、削られる」タイプ

で、もう一つ厄介なのがこれ。

やろうと思えばできる。

成果も出せる。

周りから見れば、別に問題なくこなしてるように見える。

でも、毎回ものごっつ消耗するやつ(笑)。

帰宅したら、何もする気が起きない。

休日は回復だけで終わる。

人より明らかに“燃費が悪い”。

こういう場合は、

「できる」=「向いてる」

とは限らんのかな。

例えば、同じ80点を取るのに、

ある人はMP10で済む。

でも自分は、MP90使う(笑)。

これで毎日戦い続けるのは、なかなかしんどい。

だから、適性って、

「出来るかどうか」だけじゃなく、“その能力をどれくらいのコストで出せるか”

でもあるんかな。

これ、言い換えると、

能力の高さだけじゃなく、“能力の燃費”を見る

ってこと。

「この仕事はできる」

と、

「この仕事を5年10年、壊れずに続けられる」

は、別の話やからね。


☆判断の目安

かなり乱暴にまとめると、まっつんスタイル的にはこんな感じ。

・慣れるほどラクになっていく

→ 訓練で伸びる可能性あり

・何度やっても強い拒否反応が続く

→ 適性や環境を一度疑ってみる

・できるけど、毎回めちゃくちゃ削られる

→ 能力ではなく“継続コスト”を考える

もちろん、これだけで「向いてる・向いてない」が決まるわけじゃないってことは言っとく。

睡眠不足かもしれん。

人間関係の相性が悪いだけかもしれん。

職場環境が合ってないだけかもしれん。

だからこれは、診断じゃなくて、自分を観察するための目安くらいに読んでほしい。

あくまで、まっつんスタイル個人の所見やからね(笑)。

で、それぞれを見た上で大事なのは、

全部を克服しようとしないこと

やと思う。

人ってどうしても、

「苦手=克服すべき」

って考えがち。

でも、

伸ばせる苦手なのか

環境を変えた方がいい苦手なのか

できるけど、燃費が悪すぎる苦手なのか

ここを分けて考えた方がいいかな。

「出来ること」を増やすより、「無理なく続けられること」を知る

その方が、自分の適性は見えやすい気がするから。

で、たぶん、その方が長く戦える。

人生は短距離走じゃない。

HPもMPも有限やからね(笑)☆


コメント

コメントする