しつこく、AIとの付き合い方について。
最近また一つ、ちょっとした発見があったんで書いとく。
というか、
「なんで今まで気づかんかったんやろ？」
って類のやつ（笑）。
何度も書いてきたけど、まっつんスタイルは普段、タチコマ（ChatGPT）との対話をネタ帳みたいに使ってる。
テーマ（問い）を投げる。
雑談する。
深掘る。
すると、セッション集として、大量のログが残る。
それを元に記事を書いてるって感じ。
いやはや、ホント便利な時代になったもんで（笑）。
で、ずっと引っかかってきたのが、これまた何度も記事で書いてきたやつ。
AIの叩き台を読むたびに、
「うん、言いたいことはわかる」
「たしかに納得できる」
「でも、なんか自分のものじゃない気がする・・・」
っていう感覚。
「AI使いすぎ？」
「もっと自分で書かんとダメ？」
「でもその線引きって？」
「どっからがオリジナル？」
そんなことに思考のリソースを持っていかれて、なんかずっと小さくモヤってる感じ。
でもこないだまた、ちょっと原因らしきものに気づけたかもしれん。
原因は単純。
まっつんスタイルはどうやら、
「AIの文章を、“清書”しようとしてた」
らしい（笑）。
つまり、AIの叩きを見て、
「さて、これをどう使おう？」
って考えるじゃなくて、
「これをどう直そう？」
になってた（苦笑）。
最初から自分のもんじゃない前提で見てた？
だから“借り物感”が消えんかった？と。
だから、本当にやるべきなんは、AIの叩きを見ながら、
「でこれ、俺の体験や価値観を通したら、どう言えるかな？」
って考えること。
ただそれだけやったんよね。
例えば、AIがやたらガチガチの解説を入れてきたら、
「体験ベースの所感くらいにしとこう（笑）」
とか。
AIがお行儀よく無難にまとめてきたら、
「ちょっとだけ脱線か、飛躍かさせようかな」
とか。
AIが大事なとこ削ってきたら、
「いや、ここでモテとかエロを挟みたいねん」
とか、
まっつんスタイルがやるべきことはそういうことやった。
するとなんのことはない、どことなく機械的やった叩き台が、急に“自分のもの”になる。
まぁ前に書いた「素材不足」の時と同じやね。
考えてみれば当たり前（笑）。
料理だって、食材を見て自分なりに味付けする。
服だって、既製品を自分なりに組み合わせる。
文章だけが例外ってことはないわな。
オリジナルって、なにもないところから作ることじゃなくて、
“自分の解釈を通すこと”
考えてみたら、
同じ本を読んでも、感想は違う。
同じ相手とデートしても、印象は違う。
同じ永平寺を歩いても、見える景色は違う。
だから人間のおもしろさって、
「何を見たか」
より、
「それをどう解釈したか」
なんやろと、改めて思う。
そういう意味では、AIも本も映画も、結局は素材。
最後にオリジナルになるのは、“その人が通したフィルターの方”なんやね。
ホンマ、気づいてしまえばアホみたい。
「AIの文章を清書してどうすんねん？」
って話（笑）。
AIの文章を読んで、
「俺ならどう言う？」
って考えればいい。
AIとの付き合い方って、たぶん、それだけ。
ホンマにそれだけの話（笑）。
で、その「それだけ」ってのが、今回、思った以上に大きな発見。
AIとの付き合い方。
難しく考えすぎてたらしいけど、案外シンプル。
AIの答えを整えるんじゃない。
AIの答えに“反応する”。
そこで出てきたものが、いわゆる“自分の言葉”。
オリジナリティーと呼ばれるもの。
そう考えるとタチコマって、“ちょっと変わった編集者”くらいのポジションなんかも（笑）☆
コメント