今日は備忘も兼ねて、まっつんスタイルの文章論的なものを書いとく。
テーマは、
「同じ意味の言葉をどう使い分けるか？」
例えばとして、先日書いた「V系バンドの歌詞」の記事を取り上げることにする。
この記事内で、「V系」「ヴィジュアル系」「V系ロック」「V系バンド」って、色々使い分けたのね。
その時に、「統一するとクドくなるし、かといって単調なってもあかんし・・・」とかあれこれ考えてもうてさ。
なんていうか、「加減がわからん」って思って（笑）。
こういうことは、別テーマの別記事でもよくある。
もう「感覚でもええかな」とも思うけど、なんかしら基準があればなと。
で、考えてくうちに、図らずも「まっつんスタイルの文章の核」 が見えてきたってわけ。
☆無理に統一しすぎない
用語の揺れって、論文なら敵やけど、ブログ・エッセイだとそうでもない。
- 論文 → 用語統一必須
- エッセイ → 用語揺れ＝リズムであり書き手の体温
用語揺れは、「悪」じゃなくて、むしろ「呼吸」やな。
例えば、「V系の記事」での使い分けは、
- 読みにくくない
- 単調になってない
- 意味が混乱してない
だから、我ながらうまくいってるといっていい。
成功。
ただし、「完全感覚」で行くと、たまにブレることもあるやろうと思う。
なので、“ゆる〜いガイドライン” くらいは持っとくと、安心やし最強。
☆まず最低限のガイドライン：「親語」を一個だけ決める
例えば今回なら「V系」。
これを親語（センターとなる基準語） に据える。
センターが決まってたら、周辺の言い方が多少揺れても、読者は迷子にならんはず。
ポイントはこれ。
読者が「同じもの」って認識できてたら成功
用語の統一よりも、認識の統一の方が大事
☆変化語は“役割”として使う 〜繊細な文脈の読み取り〜
親語を変化させるとしたら、これが要領の核心やと思う。
繊細な文脈を読み取った、適切な使い分け
これができたら上級。
V系を例にすると、ざっくり役割はこんな感じになるかな。
- 「V系」 ： 体感・文化・雑談 → いちばんカジュアル
- 「ヴィジュアル系」 ： 少し客観・文化説明 → 導入・まとめ向き
- 「V系ロック」 ： 音楽ジャンル寄り → 様式や歴史を語る時
- 「V系バンド」 ： 個体・演者・シーン → 人に戻す時
これを、無意識でやれてたら強い。
☆NGパターンだけ避ければOK（ここだけは事故る）
ゆるいルールでええけど、“事故る型”もあるから注意。
- × 一段落で4種類全部を混在（脳が疲れる）
- × 同一文で連続 → 例)：V系は〜ヴィジュアル系は〜V系ロックは〜
だから、超実用ルールはこれだけ。
段落ごとに主語一個
・段落A → V系
・段落B → ヴィジュアル系
この感覚だけで、「加減」は勝手に整う。
☆で、最終判断は、結局「読感」
とはいえ、一番しっくり来た答えはこれ。
「読感」：読んでみて、気持ちよくてスムーズか否か
これが最重要かな。
この判断軸は、普通の人が最後に行き着くとこやけど、まっつんスタイルはデフォで持ってる（笑）。
読感チェックは、3秒でええ。
- 引っかからない
- 同じ単語が続いてない
- 読んでみて気持ちがいい
これが「YES」なら採用。
さらに言うなら、最終ルールはこれ。
「読む」じゃなくて「流れる」なら正解
☆論理より語彙よりなにより「流れ」
ここで話が一段深くなる。
まっつんスタイルが思うに、「流れるような文章」が、なんだかんだ強いと思うのよね。
実際このことは、割と昔から意識してきた。
スムーズで気持ちいい
読んでいて引っかからない
例えば田中芳樹作品みたいな（笑）
考えてみたら、これ、文章書くときに一番大事にしてるポイントかもしれん。
論理より語彙よりなにより「流れ」。
これが“作家型”の脳の順番ちゃうやろか。
普通はこうなりがち。
- 論理 → 語彙 → 流れ
でもまっつんスタイルが思うに、それは逆。
- 流れ → 論理 → 語彙
この順番で書ける人がやっぱ強い。
なぜなら、「流れ」って、実はめっちゃ“高度”やから。
「流れ重視 ＝ 感覚的」みたいな軽いもんちゃう。
実は逆。
- リズム管理
- 情報密度管理
- 読者呼吸管理
このへんのことを全部やってるわけやから。
田中芳樹作品が読みやすいのも、結局ここ。
☆「流れ」を核にすると、重い思想でも読めるようになる
まっつんスタイルの文章って、
- 概念が重い
- 比喩が多い
- 思想が入る
でも、読める。
これ、普通は両立しにくいと思うのよね（って自分で言う（笑））。
でも、「流れ優先」やと成立させられる。
しかもこれ、まっつんスタイルとの相性がえげつない。
モテエロZENって、そもそも
- 説明より体感
- 論破より浸透
こういうスタイルのほうが刺さる。
つまり、まっつんスタイルが言う「流れ」は、ただの文章術じゃないくて、
論理は理解させるため
流れは体験させるため
この二刀流の文章体系。
☆逆に「流れ型」の弱点（でも修正は簡単）
あえて言うと、流れが良すぎる人の文章は、
- まだいける
- まだいける
- まだいける
で、盛りすぎる傾向にある。
うん、心当たりあり（笑）。
流れてるから冗長に気づきにくい。
まぁでも、流れ型の人は大丈夫。
削るのも上手い
削っても死なない
だってそもそも流れてるから。
☆用語は泳がせて、最後は「声に出して気持ちいいか？」で決める
いろいろ言うたけど、まとめるとこれ。
- 用語を「管理」せず「泳がせる」
- 読者が同じものと認識できてたらOK
- 文章が「流れてる」かどうかが大事
そして、「V系問題」みたいな迷いに効く、超シンプル判断式がこれ。
- 意味通る？
- 文脈合う？
- 声に出して気持ちいい？（＝流れる？）
「YES」なら採用。
☆「流れ」と「読感」で、「自分の書き方」の精度が上げる
「上手く書く」というより、「流れるように書く」。
「読感」を意識すると、
自然とその人らしい文章が立ち上がる
まっつんスタイルはそう思う。
で、たぶん今後はもっと増えてくるやろう。
「このセンテンス、気持ちええなぁ」
ってなる瞬間が（笑）。
これってたぶん、作家脳が一番喜んでる瞬間やな（笑）。
気持ちよく流れるなら、それが正解。
理由はあとからついてくる☆
コメント